用户体验的成熟并不意味着你会成为一个缺乏创造力的机器人或者可被替代的商品
在用户体验领域，对数字设计成熟化的抱怨成为了一种潮流。多年前，我们开始注意到由于用户体验最佳实践和数据驱动设计的标准化，所有的网站看起来都很相似。现在，我们抱怨每个人的设计过程都是一样的，这导致设计师变成了可替代的商品，缺乏创造力和多样性的空间。
我也不例外地跟着加入了这个论调——偶尔批评行业也是人之常情。我写过关于数据驱动设计如何扼杀我们的直觉，如何停止设计同样的东西的一些方法，以及设计师需要更多时间去发挥创意。
但最近，情况变得更加严峻。在《消失的设计师》一文中，孙传奇认为，用户体验的标准化已经让我们所有人都变成了可替代的商品，因为我们用有形的、可度量的和可交付的东西来替代了设计的人类本质——直觉、独创性和品味。他接着说道：
“有远见的设计师已经失去了他们的概念完整性，转而为了一种以共识、可预测性和短期商业收益为优化目标的工业体系服务。以客户为中心的理念和数据驱动的文化催生了一代只敢朝着设计单调性必然的局部最大值迈出无风险、百分百成功的步伐的设计师。
环顾四周。每个企业都是一个应用程序，每个应用程序都感觉相同，因为每个设计师都有相同的简历，遵循相同的流程，毕业于相同的项目，使用相同的工具，浏览相同的Dribbble动态，阅读相同的Medium文章，期待相同的职业成果，生活在相同的意识形态泡泡中。”
总的来说，我不完全不同意这种观点，但它过于夸张，并且把我们所有人都画进了同一狭隘的范围内。每个行业都经历过成熟和标准化的阶段，很多证据表明这并不会导致创造力和多样性的减少，也不会让设计师的价值降低。
以下是原因：
标准是会改变的
用户体验最佳实践和视觉趋势并非铁板一块，它们不是由一本古老的教科书所规定的。它们是一个不断发展的标准集合（通常是多种竞争的标准）。随着新的/更好的解决方案的出现，它们都会被吸纳。
那么是谁在发现这些新解决方案呢？就是我们！创造性的创新一直是推动这些标准前进的关键部分。任何人都可以扮演这个角色。唯一需要的就是有勇气说“可能有更好的方法”，然后去找到它。不要害怕打破常规，改进现状。
标准不是一本规则书，它们只是一个起点。
流程是灵活的
有人抱怨说，如果每个人都接受了相同的设计过程培训，我们就会变得思维一致，互相替代。我完全不同意这种说法。
我们过去使用过瀑布流模型，然后是敏捷和迭代开发，现在设计师们正在反对迭代开发，因为我们意识到这种方法对开发人员很好，但实际上并不一定能促进良好的设计结果。
就像设计标准一样，设计过程也在不断演变。仅仅因为谷歌采用一种方法，不意味着每个初创公司和企业都必须采用同样的方法。五年后，谷歌可能会采用不同的方式！
此外，在不同的项目和客户之间，流程也是灵活的。在从事20年自由设计的过程中，通过与100多个客户合作，我想我从来没有完全按照同样的流程进行过两次设计。每个项目都有自己独特的要求、利益相关者和业务偏好，这决定了设计如何适应其中。试图每次都遵循相同的流程只会让工作多出不必要的困难。
你不是流程的奴隶——它应该被塑造成适应你最佳工作的形式。
优秀的设计师永远不是可替代品
在Upwork或Fiverr上工作的人，或者那些只竞争价格而不注重质量的人，可能会成为可替代品。经验不多的新毕业生可能会被看作是可替代品，因为他们还没有时间去发现和表达自己独特的价值。但仅仅因为我们遵循相同的行业标准、按照类似的流程进行设计，并使用相同的工具，并不意味着我们是可以被替代的。
经验丰富、具有战略眼光的设计师永远不是可替代品。相反，我们是无价之宝。决定一个设计师的不是流程或工具，而是其他方面！是我们独特的观点，我们沟通和协作的能力，或者我们的批判性思维方式。标准、流程和工具会不断变化——我在过去20年里看到很多标准从闪亮新事物到逐渐消失。
优秀的设计超越了工具。只有那些固守工具的人才是可替代品。
标准化不会取代创造力
最常见的抱怨是：严格的行业标准和数据驱动的设计正在破坏我们的创造力和创新能力。
这是错的。完全错了。
广泛应用的行业标准提高了我们的效率。标准指导我们更快地找到成功的解决方案，将时间从平凡的细节中转移到更多的创新上。如果我不必考虑按钮的外观或表单字段的行为，我就可以花更多时间考虑交互策略和独特的视觉处理。有可靠的标准作为起点，创造更多的时间来表达创意，而不是减少创意。
我们只需要看看其他设计行业就可以证明这一点。
车辆设计在它们必须遵守各种安全和生产标准之后是否变得不那么有创意了？无论你喜欢与否，我认为特斯拉Cybertruck如果遵循所谓的设计标准的话就不会存在。
建筑在每个建筑都必须符合相同的建筑规范和无障碍法规后是否变得乏味了？绝对不是。BIG、扎哈·哈迪德和其他无数人的作品证明这绝对不是事实。
到处都有证据表明，标准化并没有扼杀创新的空间。相反，它为创新提供了一个跳板来茁壮成长。
雷同是因为懒
如果标准化并没有削弱创造力，那为什么有这么多网站和应用程序看起来一样？为什么许多设计师的工作和思维方式都相同？设计师为什么如此焦虑？
我认为一个重要因素是懒惰。其次是经济上的考虑。
盲目地遵循用户体验标准而不加质疑是一种简单的方式。重复使用完全相同的双钻石过程以及相同的用户体验成果物比去质疑实际需要，会更加简单。美化一个模板或预制库比从头开始构建设计系统更便宜。使用相同的免费库存图片和插图比指导客户进行艺术创作更容易。
设计便利性的业务正在蓬勃发展，因为组织机构懒惰并寻求设计捷径。一些人满足于微波炉晚餐而不是家常饭菜，但却抱怨他们购买的现成食品味道平淡无味。
如果你厌倦了感觉没有创新的空间，那就不要追求最简单的方式，而要追求最好的方式。对于那些不满足于便利的平庸的人来说，创新依然存在并且蒸蒸日上。
让我们不要假装过去几十年的用户体验的发展标志着设计的某个美好时期的结束。就像我们成为了一个扼杀创意表达的系统的奴隶一样。对于设计师来说，从未有过比现在更好的时代，我们拥有如此强大的工具和技术。如果你觉得当下的设计环境太过约束，也许你本应该成为一名艺术家。
原文链接 https://solowork.co/story/standardization-doesnt-stifle-creativity